Du er ikke logget på! (Log på her eller søg om medlemskab her!)

Vanilla 1.1.8 er et produkt af Lussumo. Mere Information: Dokumentation, Community Support.

    • CommentAuthormarbjer
    • CommentTime22 May 2010
     
    Faldt over denne 5 km vest for Eskebjerg. Havde egentlig taget den for en malvae. Hvad siger I?
      Pyrgus_DSC2236.jpg
    • CommentAuthorjbit
    • CommentTime23 May 2010
     
    Jeg ville gerne have set undersiden på den her.
    Vingetegninger og -form siger armoricanus. Dit eksemplar er mere gråpudret end armoricanus oftest er, og farven er mere malvae end armoricanus; koldere, mere grå i modsætning til armoricanus' typisk varmere, lidt brunlige nuance. Billedet snyder måske farvemæssigt...
    Jeg føler mig nu alligevel overbevist om at det er en armoricanus.
    hilsner, Jørn.
    • CommentAuthormarbjer
    • CommentTime23 May 2010
     
    Hej Jørn.
    Nej billedet rammer ret godt i farven (måske en anelse lyst). Mine betragtninger er endt som dine; klart mest for armoricanus. Så faktisk et par armoricanus på Eskebjerg, som bare ligger 5-6 km mod øst, der lignede lidt i "kuløren". Allan har også billeder af et eller to dyr fra Vrøj, som han synes ligner armoricanus.
  1.  
    Den er god nok din armoricanus. På bagvinge overside; er pletterne difuse og næste væk i ydrefeltet, og den store lyse plet i diskal-celle stor og difus udadtil. Hos malvae bagvinge overside; står de hvide pletter skarp pg tydlig markeret. Pletterne på forvinge overside er også mindre end hos malvae. Stort tillykke herfra.
  2.  
    Naturalist= Lars Andersen
  3.  
    Glemte lige pletterne i diskalcelle på forvinge overside hos de 2 Pyrgus arter.

    Hos malvae er den inderste plet et stort punktum, og ydreplet et komma; .,

    Hos armoricanus ligner de 2 pletter i diskalcellen: parentes; ( ).

    Se galleri; http://www.danske-natur.dk/armoricanus.htm