| Gå til foreningen startside | Gamle rapporter | Udenlandske rapporter |
|
Vigtigt: Information om gældende frivillige populationsbeskyttelser af insekter i Danmark
Husk: Disse rapportsider er kun beregnet til observationer og meddelelser vedr. sommerfugle. Diskussioner, annoncer og lignende indlæg slettes uden varsel! Bemærk venligst at alle observationer skal indeholde mindst artsnavn, dato og stednavn for være brugbare! |
| Dagsommerfugle | Natsommerfugle | Meddelelser |
| Forrige | Tilføj ny rapport | Næste |
| Rapportør | Obs. dato | Distrikt | Obs. type | John Faldborg | 9/6-2025 | Dagsommerfugle |
|
På Jeres hjemmesides forside er et link til 'Faktablade for 36 dagsommerfugle - et redskab for naturforvaltere'....etc,etc. Er der noget overblik over hvor mange (som har indflydelse) der har været indeover og kigge??? Har I fået noget credit overhovedet for initiativet fra naturforvaltere og/eller andre som påberåber sig at ønske det bedste for resterne af de danske dagsommerfugle??? Jeg håber jo stadigt - naivt, måske - at rewilding-mafiaen vil være bare LIDT lydhøre inden sagerne er ved at være HELT forsent ude og løbe helt ud i hampen.... Skrevet d. 9/6-2025 | John Faldborg | 8/6-2025 | Dagsommerfugle |
|
Tak for svar, Martin Bjerg! Jeg er méget, méget bekymret og nu er jeg jo ikke den skarpeste kniv i skuffen mht at tune ind på de sociale medier og eventuelle frugtbare diskussioner som evt måtte existere dér - men jeg ser faktisk ikke umiddelbart den store demokratiske dialog nogetsteds mht det her hélt, hélt store problem. Jeg forstår ikke helt at man visse steder i DK går yderst forsigtigt til værks med en le en gang om året og andre steder har 250 trampende høveder farende rundt og til at molestrere everything. Og at man mener, at udkommet bliver det samme: Mere og bedre natur og flere dagsommerfugle!! På lokaliteterne med le, vrimler det med dagsommerfugle år efter år. På lokaliteterne med >250 høveder der tumler rundt, udryddes dagsommerfuglene jævnt hen og over en yderst kort årrække..Jeg har grimme-grimme erfaringer i mit nærområde mht Præstø Fed SØ for Faxe og hvor 'indsatsen' ifbm med Hr. Ravn's 'Det gamle Danmark', har vist sig at være skandaløst; Ravn - som er involveret ifbm styringen af Præstø Fed - gik ud i lokale medier under et år efter hans arrival hernede og postulerede at sjældnere dagsommerfugle (brunlig p, dukat, isblå) var i superfremgang efterfølgende hans tilgang til arealet. En voldsom FAKE NEWS-besked til Danmark, idet både Brunlig P og Dukat formentlig nu er uddøde, Isblå hænger lidt fast endnu. Det er 'nemt' for folk der vil have snabelen ned i nogle EU-kasser at komme med postulater der er gode for deres agendaer..... En anden ting - gråbåndet bredpande Melby Overdrev; der går rygter om årsagerne til deres aktuelle forsvinden! Skrevet d. 8/6-2025 | Martin Bjerg | 7/6-2025 | NEZ | Dagsommerfugle |
|
Hej John. Ja ukontrolleret rewilding med et for stort antal græssere kan vise sig at blive en af den nære fremtids største trusler mod flere af de danske dagsommerfuglearter og andre insekter, som lever på skovenge og overdrev. Uden tæt overvågning af græsningstrykket med mulighed for med kort varsel at fjerne græsserne på kernelokaliterne for blandt andet engperlemorsommerfugl og flere andre arter i de kommende natur-nationalparker, hvor der planlægges rewilding, vil disse arter i værste fald kunne udryddes helt indenfor et par år…… men rewilding-mafiaen har formået at overbevise beslutningstagerne om, at det er en god idé, så vi må nok bare krydse fingre for, at det ikke går helt galt. Skrevet d. 7/6-2025 | John Faldborg | 7/6-2025 | Dagsommerfugle |
|
Vælger, at skrive her selvom det er Uppland-SE, det handler om: Var fornylig i Mnemosyne-heaven med min datter som jég mente trængte til en opfølger på vores 'gamle' Gotland-ture og vore fastlands-SE ture mht Apollo. Vel inde på området og igang, kommer en venlig svensker forbi og det viser sig at være en biolog fra Stockholm og som er den som har moniteret arten på lok i adskillige år. Vi får en superfin længere snak både på lok og efterfølgende på P-pladsen ved afgang. Min besked hermed er ifbm 'rewilding' og 'rewilding' som den pågår i DK. Den svenske sommerfugle-ekspert advarede stærkt imod at der nedgræsses totalt ifht sommerfugle; det vil være hélt katastrofalt. I området hér har man et mindre antal kvæg inde og græsse i juli-august og til primo september. Man holder extremt skarpt og vågent øje med dem, idet nedgræsningen fra dyrene ikke skal tage overhånd. September tages kvæget helt væk, således at græs-vegetationen kan nå at 'komme sig' inden efterår/vinter. Biologen løfter øjenbrynene mht at man i DK mener at nedgræsning skal foregå året rundt. Netop hér i området opleves iøvrigt Vildsvin som det største problem, idet de via Østersøen (udenom indhegning...) trænger sig ind og er stærkt skadende og muligvis en trussel mht Mnemosynes overleven. I 2017 optaltes >100 på lok, ved denne lejlighed i 2025 optaltes 40-45. Skrevet d. 7/6-2025 | Zelina Elex Petersen | 22/5-2025 | NEZ | Dagsommerfugle |
|
Lørdagens tur i Pinseskoven (Amager) gav en dejlig oplevelse: - 20+ Skovrandøje (Pararge aegeria) - 2 Almindelig blåfugl (polyommatus Icarus) - Flere spændende larver - som jeg stadig identificere (ikke min stærke side endnu). MEN DET VIGTIGSTE var to Sørgekåber/antiopa, som var meget fotolystne. De var også af ældre dato, og den ene kom glædeligt op i min hånd, og kravlede op langs min venindes (meget lange) fletning. Sikke en dejlig dag. p.s. bemærk venligst distriktkoden - Jeg vil nu blive bedre til at dele fund. Men har ikke sat mig ind i distriktkoder. Jeg er sku ikke sikker på den passer. Men jeg var i hvert fald på Amager (hovedstaden). Skrevet d. 22/5-2025 | Lars Andersen | 21/5-2025 | EJ | Meddelelse |
|
En rettelse til John Faldborg Naturnationalpark Mols Bjerge er ejet af Naturstyrelsen der har retsagen om de to dyreholdere. https://naturstyrelsen.dk/vildere-natur/naturnationalparker/naturnationalpark-mols-bjerge Ikke Molslaboratoriet der driver rewilding projektet. https://www.naturhistoriskmuseum.dk/molslaboratoriet Skrevet d. 21/5-2025 | Lasse H. Jensen | 20/5-2025 | NEZ | Dagsommerfugle |
|
Ved ikke om manglende fund også er relevante, ellers må I slette mit indlæg. Jeg brugte 2 timer på Melby Overdrev i går. Så ingen tegn på erynnis tages desværre. Der var også kun 1-2 kællingetand i blomst i det nu afbrændte område ved brandbæltet, så formentlig ikke de bedste vilkår. Så en enkelt malvae i samme område, flere cupido minimus og icarus så helt dødt var det trods alt ikke. Skrevet d. 21/5-2025 | Emil Blicher Bjerregård | 20/5-2025 | NEZ | Dagsommerfugle |
|
Dementi! Jeg fik kigget afgrænsningen igennem på mere præcist kort fra Dataforsyningen i højere opløsning, og sommerhusene ligger lige akkurat 1 meter uden for N2000-området. Webmaster (Per) kan evt. bare slette tidligere indlæg, selvom det egentlig godt må stå, da jeg ikke har noget i mod at have taget fejl. Det sker. Havde der været nogle sjældne sommerfugle på udpegningsgrundlaget, havde det dog stadig været en væsentlig negativ påvirkning på N2000-områdets integritet, også selvom arealet ligger lige uden for N2000-området. Men sådan er det. Skrevet d. 20/5-2025 | Emil Blicher Bjerregård | 19/5-2025 | NEZ | Dagsommerfugle |
|
For en uges tid siden besøgte jeg Melby Overdrev for første gang i 2025, og et overraskende syn mødte mig, da jeg kunne konstatere etablering af 3 nye sommerhuse i den sydlige del af området. Det var lige godt s***** tænkte jeg, og først i den her uge har jeg haft mulighed for at følge op på det, hvad der egentlig er op og ned i den her sag. Nu prøver jeg mig frem, med fare for at tage fejl: Jeg kunne ikke lige huske hvor afgrænsningen for N2000-området N135 Tisvilde Hegn og Melby Overdrev heroppe ligger. Når jeg kigger N2000-basisanalysen igennem, fremgår det jo tydeligt af afgrænsningen, at området hvor der er etableret sommerhuse klart ligger inden for Natura 2000-området N135, herunder habitatområde H119. Så vidt jeg ved vil et hvert anlægsprojekt inden for et Natura 2000-område automatisk udløse en N2000-konsekvensvurdering og springer en N2000-væsentlighedsvurdering over. Udpegningsgrundlaget for H119 er dog overraskende tyndt når jeg kigger det igennem; der er en del habitatnatur der er udpeget (trods alt), men kun 3 egentlige arter på udpegningsgrundlaget: Grøn buxbaumia, stor kærguldsmed og stor vandsalamander. Arealet hvorpå der nu ligger sommerhuse, indeholdt bl.a. lidt aglaja tilbage i slutningen af 2010'erne, som vidst nærmest er væk fra overdrevet efterhånden (eller i hvert fald tæt på). Havde aglaja været på udpegningsgrundlaget, havde det været en klokkeklar skade på Natura 2000-områdets integritet, og etablering af 3 sommerhuse i området havde været en entydig væsentlig negativ påvirkning, og havde ikke kunne komme igennem en N2000-konsekvensvurdering. Men jeg tror desværre byggeriet er lovligt. GODT GÅET Lea Wermelin & co med din og jeres komplet ligegyldige udvidelse af artsfredningsbekendtgørelsen i sit populære PR-stunt (ironi kan forekomme), så du kunne komme efter de onde samlere! Vorherre bevares. Skrevet d. 19/5-2025 | Jan F. Rasmussen | 16/5-2025 | SZ | Dagsommerfugle |
|
Lørdag den 9. november 1974 deltog jeg som helt nyt medlem i Lepidopterologisk Forenings ekskursion til Olstrup Skov ved Karise. Foreningen havde anmodet Bregentved Gods om tilladelse til at lyse efter plumigera på den gammelkendte (omtalt i Hoffmeyer) lokalitet Ganneskov. Da godset hørte, at den levede på Navr, foreslog de i stedet Olstrup Skov, hvor der er mange gamle Navr-træer. Jeg kørte med Jens Erik Jelnes til skoven. Men da natten oprandt blev det meget koldt, og jeg tror ikke de 5-7 deltageres lys tiltrak mere end 5-6 natsommerfugle i alt, heriblandt dog en enkelt plumigera, som kom hos Jelnes. Da han havde nok plumigera i forvejen, sidder den i min samling. I var jeg for første gang i godt 50 år igen i Olstrup Skov. Jeg kom egentlig fordi, jeg tænkte at de mange gamle træer og meget dødt ved måske kunne give en eller anden sjælden svirreflue, men det blæste meget, så der var ikke så mange tovinger på de blomstrende hvidtjørn, som jeg havde håbet. I en smal græskant mellem den meget mørke skov og en absolut ikke økologisk mark fandt jeg dog lidt overraskende en enkelt Panemeria tenebrata - græskanten bestod mest af Almindelig Hundegræs og indeholdt ikke mange blomster, men der var da lidt Stor Fladstjerne, hvis blomster tenebrata besøgte. Kan larven leve på denne? Jeg plejer at se dem ved Almindelig Hønsetarm, men dog har jeg set den i Ordrup Skov (nær Ringsted) under omstændigheder, hvor det så ud til at Lund-Fladstjerne var foderplanten. Men hvis den kan leve på Stor Fladstjerne, synes jeg, den burde findes mange flere steder ... Skrevet d. 17/5-2025 |
| Dagsommerfugle | Natsommerfugle | Meddelelser |
| Forrige | Tilføj ny rapport | Næste |